Оценка деятельности учёных является крайне важным процессом в научной сфере. Она является основой формирования различных рейтинговых списков, распределения финансирования и престижных академических должностей. Именно поэтому она должна основываться на прозрачной и объективной методологии. Одним из таких инструментов является индекс Хирша. Какие факторы мешают росту этого показателя? Об этом читайте подробнее в нашей статье.
Для чего учёным нужно повышать свой индекс Хирша?
Индекс Хирша (h-index) – это наукометрический показатель, который одновременно учитывает количество публикаций учёного и количество их цитирований. Другими словами, исследователь должен иметь n публикаций, которые процитировали как минимум n раз. Этот индекс стал универсальным инструментом для измерения влиятельности учёных во всём мире.
Приоритетом практически каждого исследователя является повышение этого показателя. Действительно ли он имеет значительное влияние на карьеру? Безусловно, да. Высокий индекс Хирша открывает перед учёными множество возможностей, в частности:
- успешное получение грантов от национальных и международных организаций
- назначение на престижные академические должности
- приглашение на международные конференции в роли спикера
- коллаборация с авторитетными учёными и совместная реализация научных проектов
- высокие позиции в международных рейтингах (таких, как, например, National H-index Ranking)
Однако нередко бывают случаи, когда из-за невнимательности или непонимания принципов повышения индекса Хирша учёные допускают ошибки, которые мешают достичь поставленной цели. На первый взгляд эти неточности кажутся мелочами, но они могут полностью нивелировать все ваши усилия. Далее мы расскажем, что нужно сделать, чтобы их избежать.
1. Акцент на количестве, а не на качестве
Многие исследователи ошибочно считают, что наиболее эффективная стратегия повышения индекса Хирша заключается в размещении как можно большего количества статей в научных журналах. В результате они публикуют десятки материалов в малоизвестных журналах, сборниках конференций или изданиях с сомнительной репутацией.
Почему такая стратегия проигрышная? Дело в том, что наличие большого количества публикаций никак не повлияет на индекс Хирша, если другие исследователи их не цитируют. Статья, которую никто не читает и на которую никто не ссылается, – это просто строка в списке, а не вклад в научную репутацию.
И наоборот, одна основательная работа, опубликованная в журнале Q1–Q2 с открытым доступом, способна собрать значительно больше цитирований, чем десяток «быстрых» статей в низкорейтинговых изданиях. Таким образом, качество и видимость публикации всегда превосходят количество, когда речь идёт о реальном росте h-индекса.
2. Журналы с низкими наукометрическими показателями
Влиятельность журнала напрямую влияет на то, заметят ли вашу статью другие учёные. Если вы выбираете малопопулярное издание с низкими показателями, будьте готовы к тому, что вы не получите много цитирований.
Это не означает, что такие журналы обязательно «плохие». Среди них есть много добросовестных изданий с надлежащим рецензированием и актуальными темами. Однако большинство исследователей отдаёт предпочтение авторитетным журналам, которые читают учёные со всего мира. Поэтому статья в малопопулярном издании, даже если она качественная, просто имеет меньше шансов получить широкое признание и быть процитированной.
3. Дубликаты профилей автора
Если профиль учёного в Google Scholar, Scopus или ORCID заполнен неполностью или содержит ошибки, система может «потерять» часть цитирований, и индекс Хирша не будет повышаться. Особенно часто это происходит, когда из-за разного написания фамилии или инициалов у одного человека появляются несколько отдельных записей, и все ссылки распределяются между ними, вместо того чтобы собраться в одном месте.
Чтобы этого не произошло, пишите свою фамилию и имя всегда одинаково. Указывайте именно тот вариант, который будете использовать во всех статьях. Также заполните все поля: место работы, email, полный список публикаций. Зарегистрируйте ORCID и привяжите его ко всем платформам, поскольку это наиболее надёжный способ контролировать все публикации. Кроме того, не забывайте периодически заходить в профиль, добавлять свежие статьи и проверять, правильно ли всё подсчитано.
4. Отсутствие публикаций в международном соавторстве
Сотрудничество с коллегами в пределах одной кафедры или института имеет очевидные преимущества: общий язык, доступ к одной лаборатории, отсутствие разницы во временных поясах. Однако такие публикации не всегда получают международное признание и нередко остаются в пределах национального научного сообщества.
Международное соавторство, наоборот, является наиболее эффективным инструментом повышения глобальной видимости исследований. Каждый иностранный соавтор имеет свою аудиторию, которая заинтересуется статьёй. В результате благодаря объединению сетей контактов публикация попадает в поле зрения десятков новых исследовательских групп, что значительно увеличивает количество цитирований и ускоряет рост индекса Хирша.
5. Отсутствие публикаций в журналах с открытым доступом
Нередко выбирая между журналами открытого и традиционного доступа, исследователи отдают предпочтение второму варианту, поскольку он не предусматривает публикационный взнос от автора.
Однако статья в журнале традиционного доступа доступна только подписчикам, поэтому её не могут прочитать учёные без подписки или институционального доступа. Из-за необходимости платить за каждую статью потенциальные читатели часто выбирают более доступные альтернативы, такие как публикации в открытых журналах, а индекс Хирша авторов практически не меняется.
Чтобы избежать всех вышеописанных факторов и повысить свой индекс Хирша, обращайтесь в компанию «Научные Публикации». Мы проведём анализ вашего научного профиля и разработаем индивидуальную стратегию улучшения этого показателя. Хотите получить бесплатную консультацию? Тогда заполните форму ниже, и наш менеджер свяжется с вами в ближайшее время. Вместе к новым научным свершениям!
