Ən məşhur və reytinqli elmiometrik verilənlər bazalarından biri Scopus-dur. Hər bir alim öz məqaləsini Scopus-da indeksləşdirilən jurnallardan birinə təqdim etdiyini iddia edir. Belə bir jurnalda nəşrin nüfuzu tədqiqatçının karyerasına əhəmiyyətli dərəcədə təsir göstərə bilər və onun sənayesinin inkişafına töhfə verə bilər.
Ancaq hər kəs ciddi seçim meyarlarından keçə bilmir. Scopus-un ən yüksək reytinqli jurnallarından birinə məqalə göndərdiyiniz zaman baş redaktor onu görməzdən əvvəl hərtərəfli yoxlamadan keçir və nəzərdən keçirmə prosesi başlayır. Statistikaya görə, Elsevier-də adətən məqalələrin təxminən 50%-i bu mərhələyə belə çatmır.
Bu gün biz Scopus-da nəşri rədd etməyin əsas səbəblərini xatırlayacağıq.
1. Texniki parametrlərə uyğun gəlməməsi.
Olduqca banal, lakin ümumi səbəb. Çox vaxt məqalə plagiat səbəbindən və ya artıq başqa jurnalda nəzərdən keçirildiyi hallarda rədd edilir. Bir məqalənin bir neçə jurnala eyni vaxtda təqdim edilməsi nəşr etikasının prinsipləri ilə, habelə bütöv bir məqalənin və ya onun hissələrinin təkrar nəşri ilə qadağandır.
Həmçinin bu meyara görə jurnalın kriteriyalarına uyğun gəlməyən məqalə rədd edilə bilər; məqalənin əsas elementləri yoxdur; qrafik materiallar düzgün tərtib edilməyib və ya oxucuların başa düşə biləcəyi qədər aydın deyil.
2. İstinadlar siyahısı kifayət deyil və ya yalnız çox köhnə nəşrləri ehtiva edir.
Məqaləniz həmişə aktual məlumatlara əsaslanmalıdır, ona görə də bəzi hallarda müasir əsərlərin istinadlar siyahısına daxil edilməsi ilkin şərtdir.
3. Elmi məqalə yarımçıq bir araşdırmadır.
Çox tez-tez rast gəlinən hallar, məsələn, müşahidələri ehtiva edən, lakin tam tədqiqatı olmayan məqalələrin rədd edilməsidir. Hər bir iş məntiqi cəhətdən tamamlanmalı və elmi ictimaiyyət üçün faydalı olan məlumat və nəticələri ehtiva etməlidir.
Həmçinin, əgər hansısa məqalədə müəyyən bir sahədə işi təhlil edirsinizsə, o zaman hərtərəfli və skeptik olmalı, mühüm əsərlər diqqətdən kənarda qalmamalıdır.
4. Elmi məqalə müəllifin əvvəlki məqaləsinin kiçik bir uzantısıdır.
Əvvəlki işin davamı olaraq yeni məqalə təqdim etmək istəyirsinizsə, məqaləniz asanlıqla rədd edilə bilər. Mümkün qədər çox məqalə dərc etməyi və bununla da elmiometrik göstəricilərini təkmilləşdirməyi qarşısına məqsəd qoyan bir çox elm adamı tez-tez belə hiylələrə əl atırlar. Bununla belə, reytinq jurnallarında bu cür hərəkətlər məqalənin dönməz şəkildə rədd edilməsinə səbəb olur.
5. Nəticələr məqalənin mətninə uyğun gəlmir.
Nəticələr elmi işin əsas hissəsidir, ona görə də onların yazılarına məsuliyyətlə yanaşmaq lazımdır. Nəticələriniz heç bir halda mühüm məlumatları gözardı etməməli və ya digər elm adamları üçün faydalı olacaq faktları buraxmamalıdır. Təqdim olunan arqumentlər məntiqsizdirsə və işin nəticələri ilə dəstəklənmirsə, məqalə rədd edilə bilər.
6. Məqalə jurnalın məqsəd və elmi maraq dairəsinə uyğun gəlmir.
Məqalə təqdim etməyi planlaşdırdığınız jurnalın irəli sürdüyü meyarları və şərtləri diqqətlə oxuyun. İşiniz jurnalın maraq dairəsinə aid olan məlumatları əhatə etməlidir.
7. Məqalə anlaşılmazdır, aktual deyil və ya praktiki tətbiqi yoxdur.
Rədd edilmənin səbəbi də qeyri-peşəkar tərcümə, fikirlərin anlaşılmaz təqdimatı ola bilər. Rədd edilmənin səbəblərindən biri də məqalənin elmi yeniliyinin olmaması ola bilər.
Məqalə yazarkən bütün qrammatika və orfoqrafiya qaydalarına əməl etməyinizə əmin olun. Əgər kifayət qədər ingilis dili biliyiniz yoxdursa, tərcüməni peşəkarlara həvalə etmək daha yaxşıdır. Axı, məqalənin mətni aydın olmalıdır ki, hər bir oxucu işinizin bütün üstünlüklərini qiymətləndirsin.
Elmi Nəşrlər Şirkəti bu çətinlikləri aradan qaldırmaqda sizə kömək etməyə hazırdır. “Scopus verilənlər bazasından jurnallarda nəşr” xidmətimizin köməyi ilə siz ingilis dilinə tərcümənin akademik səviyyəsini, bütün texniki parametrlərə uyğunluğunu və məqalənin səriştəli tərtibatını təmin edə biləcəksiniz. İşiniz jurnalın tələblərinə cavab verəcək və Scopus tərəfindən indeksləşdirilən nəşrlərin səhifələrində yer almaq üçün müsabiqədə hər cür uğur qazanacaq.
