Nəşr üçün jurnal seçərkən alimin nəşrin istifadə etdiyi rəy növünə diqqət yetirməsi son dərəcə vacibdir. Rəyçi tərəfindən onun məqaləsinin təhlilinə yanaşma bundan asılıdır. Niyə lazımdır? Hansı rəy növləri mövcuddur və onlar necə fərqlənir? Bu yazıda bu barədə ətraflı danışacağıq.
Elmi məqalələri nəzərdən keçirmək nəyə lazımdır?
Əvvəlcə bu anlayışı başa düşməlisiniz. İcmal – elmi məqalənin dərc edilməzdən əvvəl əhəmiyyətinin təhlili və qiymətləndirilməsi prosesidir. Əlyazmanın jurnalın redaktorları tərəfindən qəbul edilib-edilməyəcəyi birbaşa rəyçinin hökmündən asılıdır.
Rəylərin rolunu qiymətləndirməyin, çünki o, bir sıra funksiyaları yerinə yetirir:
- Keyfiyyətə nəzarət. Baxış tədqiqatda səhvləri, çatışmazlıqları və qeyri-dəqiqlikləri müəyyən etməyə kömək edir, nəşrlərin keyfiyyətini yaxşılaşdırmağa kömək edir.
- Obyektivliyin təmin edilməsi. Məqalələr müstəqil ekspertlər tərəfindən qiymətləndirilir ki, bu da dərc etmək qərarına gəldikdə qərəzlilik və şəxsi maraqların mümkünlüyünü istisna edir.
- Etibarlılığın təsdiqi. Rəyçilər məlumatların elmi məlumatlara uyğunluğunu yoxlayırlar. Bu, məqalədə təqdim olunan nəticələrin etibarlılığını təmin etmək üçün lazımdır.
- Uyğunluq. İcmal məqalənin konkret jurnalın və elmi ictimaiyyətin tələblərinə nə dərəcədə cavab verdiyini qiymətləndirməyə imkan verir.
- Elmi sahənin inkişafı. Yüksək keyfiyyətli resenziyalı nəşrlər elmin tərəqqisinə və müxtəlif bilik sahələrinin inkişafına töhfə verir.
- Müəlliflərə kömək. Rəylərdə müəlliflərə məqalələrini dərc etməzdən əvvəl təkmilləşdirməyə kömək edən faydalı şərhlər və təkliflər ola bilər.
Hansı baxış növləri mövcuddur?
Daha əvvəl qeyd etdiyimiz kimi, nəzərdən keçirmə müxtəlif formalarda olur, hər birinin öz xüsusiyyətləri və üstünlükləri var. Ən çox istifadə edilənlər birtərəfli kor, ikitərəfli kor, üçtərəfli açıq və post-nəşrdir. Sonra onlara daha ətraflı baxacağıq.
1. Tək kor baxış (Single-blind review)
Bu tip rəyin özəlliyi ondan ibarətdir ki, rəyçi müəllifin kimliyini bilir, özü isə anonim qalır. Bu format rəyçi üçün əlverişli hesab olunur, çünki o, şəxsi əlaqələrlə bağlı nəticələrdən qorxmadan işi daha obyektiv qiymətləndirə bilər.
Bununla belə, birtərəfli kor-koranə baxış ekspertin müəllifi şəxsən tanıması və ya onun işini əvvəllər qiymətləndirməsi riskini istisna etmir, bu, həm müsbət, həm də qərəzli münasibətə səbəb ola bilər. Məşhur alimlərin və ya nüfuzlu qurumların nümayəndələrinin işini qiymətləndirərkən, səlahiyyətin qeyri-ixtiyari olaraq yekun qiymətləndirməyə təsir göstərə biləcəyi halda belə bir sistem xüsusilə tənqid olunur.
2. İkitərəfli kor baxış (Double-blind review)
Bu modeldə anonimlik hər iki tərəfdən qorunur: nə müəllif, nə də rəyçi bir-birinin kimliyini bilmir. Bunun reputasiya amillərinin təsirini aradan qaldıraraq daha ədalətli və qərəzsiz təhlilə töhfə verməsi gözlənilir.
Digər tərəfdən, müəlliflərin sayının məhdud olduğu yüksək ixtisaslaşmış elm sahələrində tədqiqatçının mövzu, metod və ya təqdimat tərzi ilə tanınması səbəbindən anonimliyi qorumaq kifayət qədər çətindir. Buna baxmayaraq, ikitərəfli kor-koranə baxış elmi məqalələrin qiymətləndirilməsinə ən obyektiv yanaşmalardan biri hesab olunur.
3. Üçlü kor baxış (Triple-blind review)
Müəllifin və rəyçinin şəxsiyyətinin anonim qalması ilə yanaşı, redaktor da naməlum olaraq qalır. Bu yanaşmanın məqsədi məqalənin qiymətləndirilməsinin bütün mərhələlərində insan amilinin təsirini aradan qaldırmaqdır.
Qeyd etmək lazımdır ki, praktikada belə anonimliyi təmin etmək olduqca çətindir. Bu, xüsusilə mütəxəssislərin məhdud olduğu və məqalələrin çox vaxt əsas xüsusiyyətlərə görə asanlıqla müəyyən edildiyi kiçik elmi sahələr üçün doğrudur. Jurnalların nadir hallarda üçlü kor rəydən istifadə etmələrinin səbəbi də budur.
4. Açıq rəy (Open peer review)
Açıq formatda həm müəllif, həm də rəyçi bir-birinin kimliyini bilir. Üstəlik, rəyçinin rəyi tez-tez məqalə ilə birlikdə dərc olunur. Bu, jurnalları qiymətləndirmənin şəffaflığını artırır və həmçinin qərəzli və ya əsassız şərhlərin olma ehtimalını azaldır.
Bununla belə, bu cür yanaşma ədalətli tənqidin qarşısını ala bilər, xüsusən də proses iştirakçıları bir-birini tanıyırlarsa və ya birlikdə işləyirlərsə. Digər tərəfdən, açıq rəy elmi ictimaiyyətdə, xüsusən də fənlərarası tədqiqatlar çərçivəsində açıq dialoq mədəniyyətinin formalaşmasına kömək edir.
5. Nəşrdən sonrakı baxış (Post-publication review)
Nəşrdən sonrakı baxış yuxarıda göstərilən növlərdən onunla fərqlənir ki, materialın təhlili məqalənin rəsmi dərcindən sonra baş verir. Bu, geniş mütəxəssis və praktikant auditoriyasını cəlb etməyə və nəşri daha əhatəli qiymətləndirməyə imkan verir.
Bu yanaşma tez-tez onlayn jurnallarda və ixtisaslaşmış platformalarda istifadə olunur. Onun ləyaqəti – çoxlu sayda nöqteyi-nəzəri cəlb etmək bacarığıdır. Eyni zamanda, müəyyən bir mövzuda səriştəsiz alimlərin öz rəyini tərk edə bilməsi ehtimalı var.
Hər bir baxış növünün həm müsbət, həm də mənfi cəhətləri var. Uyğun formatın seçilməsi qarşınıza qoyduğunuz elmi məqsədlərdən asılıdır. Baxış prosesindən gözlədiyiniz şəffaflığın dərəcəsini, nəşr sürətini və rəyin xarakterini nəzərə almaq da vacibdir.
Nəşr etmək üçün jurnal seçməkdə çətinlik çəkirsinizsə, «Elmi Nəşrlər» ilə əlaqə saxlayın. Mütəxəssislərimiz sizə nəinki jurnal seçimi ilə bağlı ixtisaslı yardım göstərəcək, həm də işin bütün mərhələlərində sizi müşayiət edəcəklər. Pulsuz konsultasiya almaq üçün əlaqə məlumatlarınızı aşağıdakı formada buraxın və menecerimiz qısa zamanda sizinlə əlaqə saxlasın. Yeni elmi nailiyyətlərə birlikdə!
